Satura rādītājs:
Pieprasījuma un piedāvājuma puses ekonomika balstās uz vispārējo ticību tirgiem. Abos gadījumos atšķirīgie uzskati liecina, ka tirgi būtībā ir racionāli resursu un atlīdzību sadalītāji, bet šī tirgus dzinējs ir atšķirības joma. Šīs divas ekonomikas skolas cenšas mazināt bezdarbu un racionālākos valdības lietojumus, lai sasniegtu racionālu un attaisnojamu atalgojumu.
Valdības politika
Valdībām ir diezgan ierobežots politisko ieroču arsenāls, kas izmantojams ekonomikā. Nodokļi un regulējums vienmēr ir divi galvenie valdības iejaukšanās avoti. Papildus tām valdības var iegādāties nozari, veicināt publiskos darbus, palielināt labklājības un bezdarba maksājumus, sākt karus, ierobežot importu un mobilizēt darbaspēku. Šie valdības ieroči ekonomikā ir ļoti atšķirīgi no pieprasījuma un piedāvājuma puses ekonomistiem.
Piedāvājuma politikas
Kā norāda nosaukums, piedāvājuma puse ņem vērā labklājības ražotājus un ieguldītājus kā galveno ekonomiskās attīstības dzinēju. Galvenais arguments ir tāds, ka ražotājiem un ieguldītājiem ir vajadzīgi stimuli, lai veicinātu ieguldījumus un inovācijas. Šis stimulu kopums prasa valstij - kā neproduktīvu un parazītisku vienību - samazināt nodokļus tām grupām un klasēm, kas visticamāk ieguldīs naudu gudri ražošanā un inovācijā. Tāpēc nodokļiem jābūt zemiem, budžetiem jābūt līdzsvarotiem, regulējumam jābūt minimālam un starptautiskajai tirdzniecībai jābūt brīvai.
Pieprasījuma puses politika
Pieprasījuma puse aizņem lielāko daļu teorētiskā darba no britu ekonomista Džona Meinarda Keinsa. Viņš uzskatīja, ka reālais ekonomikas attīstības dzinējspēks ir patērētāja līmenī. Tāpēc valdībām ir jābūt cieši iesaistītām ekonomikā. Ja patērētājs - un tāpēc arī pieprasījums - ir ekonomikas izaugsmes dzinējspēks, tad valstij jādara viss iespējamais, lai palielinātu vidusmēra cilvēka tērēšanas spēju. Tas savukārt prasa, lai valsts iesaistītos publiskos darbos un palielinātu visu veidu tiesības. Pieprasījuma puses ekonomista mērķis ir pilnīga nodarbinātība, un tas nav svarīgi, kur ir šīs nodarbinātības avots. Viss, kas ir svarīgi, ir tas, ka patērētāji turpina iegādāties produktus un pakalpojumus, kā arī uzturēt ekonomiku.
Valstis un tirgi
Šīs divas domu skolas, ticot tirgus mehānismam, aplūko tirgu atšķirīgi. Piedāvājuma advokāts uzskata, ka tirgi ir slēgti, autonomi vienības. Tie pēc būtības ir racionāli, jo patērētāju pieprasījums ātri pārvēršas cenās, kas pēc tam nosūta signālus ražotājiem, lai iegūtu vairāk informācijas. Pieprasījuma puses aizstāvji uzskata, ka nav reāla iemesla uzskatīt, ka nodokļu samazināšana nozīmēs, ka ražotāji un ieguldītāji racionāli ieguldīs savus ietaupītos līdzekļus. Atšķirīgie viedokļi par valdības politiku attiecībā uz tirgiem balstās uz abu skolu viedokli par cilvēka racionalitāti. Piedāvājuma puses advokātam zemie nodokļi un minimālais regulējums radīs racionālus rezultātus, jo visi vēlas gūt peļņu. Pieprasījuma puse uzskatīs, ka tirgus negarantē pilnīgu nodarbinātību un tāpēc ir pašaizliedzīgs, jo bezdarbnieki nevar nopirkt neko. Ieguldītājs ir tikpat iespējams ieguldīt neproduktīvās lietās kā produktīvās lietās. Politikas jautājumi šeit ir tāpēc, ka valdība var aizpildīt, ja tirgus neizdodas.