Eksperti palīdz mums pieņemt vislabākos lēmumus - tas ir iemesls, kāpēc mēs viņiem maksājam lielos dolārus. Tas ir teorija. Bet pēc uzticības ekspertiem analīzei mums ir jāuzdod jautājumi par to, kuru padomu mēs sekojam. Šis karstais uzgalis, ko tikko redzējāt, var būt tikai labas ziņas par pilnīgi citu investoru kopumu.
Mēs jau zinām, ka akciju tirgus analītiķi var novirzīt mūsu priekšstatu par to, kur mums būtu jādod mūsu nauda, dažreiz mūsu zaudējumiem. Tagad jaunie pētījumi no Buffalo universitātes ir atklājuši skaidru institūciju modeli, kas vairāk gūst labumu no analītiķu padomiem nekā atsevišķiem ieguldītājiem, tajā brīdī, kad ieguldītājiem vajadzētu nogalināt.
Sākotnējais publiskais piedāvājums ir lieliska iespēja ieiet pirmajā stāvā ar ļoti daudzsološu krājumu. Taču Buffalo universitāte 10 gadu laikā aplūkoja vairāk nekā 1000 IPO, lai izpētītu, kā konkrēts regulējums ietekmēja analītiķus. Regula atcēla akciju analītiķus no IPO procesa, jo viņi varēja ziņot negodīgi (vai vismaz ne pilnīgi precīzi), lai radītu vairāk darījumu ar bankām. Pētījumā konstatēts, ka, tiklīdz akciju analītiķi atkārtoti novērtēs IPO, individuālie ieguldītāji tiecās zaudēt aptuveni 3 procentus no saviem ieguldījumiem, pateicoties pārāk optimistiskām prognozēm.
Pateicoties pastiprinātai akciju tirdzniecībai un cenu noteikšanai, investīciju bankas, analītiķi un firmas turpināja veikt naudas sodu. Tas nav iemesls, lai izvairītos no ieguldījumiem kopumā.Tomēr, ja vēlaties palikt uz spēles virsotnes, vislabāk ir zināt, kā interpretēt datus un analīzi arī par sevi.