Tā kā tik daudzas iestādes klusē, mēs vairāk nekā jebkad agrāk paļaujamies uz lieliem izdevumiem lieliem lēcieniem mūsu dzīvē. Vai tas ir finansējums projektam, medicīnisko izdevumu atgūšana vai pat mūsu pirmās mājas finansēšana, tas ir pilnīgi normāli lūgt personiskus ziedojumus un saņemt tos. Tagad mēs zinām, ka ir vairāk zīmola vadības, lai to varētu uzskatīt par līdzfinansējumu, nekā jūs domājat - nevis par prasītājiem, bet gan devējiem.
Anglijas Portsmutas Universitātes ekonomisti vēlējās uzzināt, kas rosina cilvēkus piedalīties kolektīvās finansēšanas kampaņās. Viņi skatījās uz Lendwithcare, ASV balstītu mikrofinansēšanas platformu, kas arī ļauj indivīdiem parādīt, cik aizdevumu lietotājs ir sponsorējis, lai gan ne naudas summu. Viņu secinājums? Mēs tiešām esam apzināti informēti par mūsu sniegto tiešsaistes režīmu, un jo vairāk mēs rūpējamies par to, ko cilvēki domā par mums, jo vairāk mēs pārliecināmies, ka cilvēki zina, ka esam bijuši dāsni.
"W e atklāja nekādus pierādījumus par būtiskām atšķirībām kreditēšanas uzvedībā atkarībā no ienākumu, sociālā kapitāla vai reliģijas līmeņa," sacīja vadošais autors Joe Cox preses paziņojumā. Būtībā nav nekādas atšķirības tiešsaistē, vai jūs esat labi, populāri vai ļoti iesaistīti jūsu ticības kopienā, bet tas notiek bezsaistes filantropijā. Ja jūs bieži dodaties, jums var būt arī pilnībā aizpildīts profils, kas papildināts ar fotoattēlu.
Pētījums neapšauba donoru galīgo motivāciju; drīzāk tas izceļ to, kā crowdfunding un platformu piešķiršana varētu kļūt par līdzīgākiem sociālajiem tīkliem, ja lietotāji vairāk piedalās. Tas nav slikti, lai izveidotu savu tiešsaistes zīmolu kā dāsnu personu, lai gan - ja jūs varat dot šo attēlu veidojošo savvy citām profesionālajām arēnām, jūs varētu atvērt dažas iespējas.