Satura rādītājs:
Ja viena vai vairākas pārbaudes tiek zaudētas, jums vienmēr ir ieteicams nekavējoties ziņot par to bankai. Tā kā tas ir zaudēts, tas nenozīmē, ka tas tiks viltots. Tomēr, ja tas ir viltots, tas tiks iesniegts bankai samaksai no jūsu konta. Ja banka to maksā, un tā nav jūsu paraksts, banka ir juridiski atbildīga par samaksu saskaņā ar ASV Patērētāju kodeksu vai UCC, ja vien nav neviena izņēmuma. Ja kāds no uzskaitītajiem izņēmumiem ir klāt, tas var būt uz jums, nevis bankai. Jebkurā gadījumā viltotājs ir juridiski atbildīgs par maksājumu, bet, ja tas netiek saņemts, UCC nosaka, kurš ir atbildīgs.
Parastā aprūpe
Ir vispārējs juridisks īrnieks, ka vienas puses nolaidība nedrīkst radīt citas daļas atbildību vai zaudējumus. Atverot norēķinu kontu, jūs slēdzat līgumu. Līgums nosaka, ka banka turēs naudu depozītā un izmaksās to cilvēkiem, kuriem jūs uzrakstāt čekus. Banka pēc līguma vai likuma neuzņemas atbildību par viltojumiem. Ja pazaudēta vai nozagta pārbaude ir nolaidības vai "parastās aprūpes" trūkuma rezultāts, tā var novirzīt atbildību no bankas. Piemēram, ja jūs atstāt savu pārbaudi parka soliņā, tas netiek uzskatīts par parastu aprūpi. Tā aicina zādzību un viltošanu un rada bankai risku atsaukt.
Saprātīgi tirdzniecības standarti
UCC izmantotais kritērijs parastai aprūpei ir "saprātīgi komerciālie standarti". Tas ir subjektīvs termins. Taču tās subjektīvība ļauj tiesām izskatīt īpašus apstākļus, kas raksturīgi daudzu veidu cilvēkiem, profesijām un uzņēmumiem. Piemēram, kāds ir saprātīgs komerciāls standarts parastai aprūpei kādam, kas strādā birojā, var atšķirties no personas, kas vada kabīni. Uzņēmumiem piemērojamie standarti var atšķirties no indivīdu standartiem. Standarts ir "saprātīgs". Tiesa, ja tā radīs juridisku strīdu, vēlēsies redzēt, ka tika veiktas rūpes, lai izvairītos no pārbaužu zādzības.
Savu čeku savlaicīga līdzsvarošana
Kad pārbaudes tiek nozaudētas vai nozagtas, tas ne vienmēr ir tikai viena pārbaude. Tā varētu būt visa vai vairāk grāmatu grāmata. Pēc tam, kad viena pārbaude ir viltota, ir saprātīgi domāt, ka, ja pirmās pārbaudes viltotājam ir vairāk pārbaužu, viņš arī tos veidos. Tā kā norēķinu konta īpašnieks ir persona, kas vislabāk spēj noteikt no bankas paziņojumiem, ka ir notikuši viltojumi, likums būtībā liek viņam identificēt problēmu vai uzņemties atbildību par zaudējumiem. Citiem vārdiem sakot, ja jums nebūs līdzsvars jūsu norēķinu kontā, kad tiek saņemts jūsu izraksts, un tā rezultātā turpinās viltojumi, kas citādi tiktu novērsti, tas, iespējams, novedīs pie jums papildu zaudējumus.
Kopīga atbildība
Dažreiz tiesvedībā tiesa nolemj, ka katra puse - banka un konta īpašnieks - ir daļēji vainojama. Tas var notikt, ja bankai, kā arī konta turētājam nav parastas aprūpes. Tiesa var konstatēt, ka katra puse ir veicinājusi zaudējumus tādā mērā, ka katra puse nav izpildījusi savu parasto aprūpes pienākumu. Tātad, ja konta turētājs, piemēram, nepārbauda savu paziņojumu, piemēram, daļa no atbildības var doties uz banku un daļu konta turētājam.