Satura rādītājs:
Es zinu, ka tas ir 2017. gads, un dzimumu stereotipiem vajadzētu būt pagātnei, bet vēl joprojām ir daži no šī stigmatizētā vīra / sievas „laulības lomas”, kas nespēks daudziem no mums. Tas noteikti paliek man un manam vīram. Redzi, es esmu apgādnieks. Es gandrīz divkāršos to, ko mans vīrs veido gadā. Šī iemesla dēļ lietas var kļūt dīvainas. Un, kad es saku "dīvaini", es domāju neērti. Un sarežģīti. Un saspringta. Mēs strādājam caur to (būsim godīgi, tas ir galvenokārt mani jautājumi), cik vien iespējams, izmantojot katru neveiksmi un argumentu un kompromisu.
Viens no maniem sāpju punktiem ir tikai vienkāršs jautājums par preču pirkšanu. Ir daudzas reizes, kad es apmetos pie vietējām mājas precēm (protams, kā tas notiek jebkurā konkrētā dienā), un es paklupt uz sega segas, kas sauc manu vārdu, vai es atrodu perfektu LBD pie Nordstrom ļoti saprātīgi cena. Mana pirmā doma ir: "Es to gribu! Un es smagi strādāju. Tāpēc es to nopirkšu!" Mana otrā doma ir: "Pagaidiet, vai es par to runāju ar savu vīru? Kā es jutos, ja viņš kaut ko pavadītu 100 $ un man nepaziņoja?" Mana trešā doma ir: "Negaidiet, es daru vēl vairāk, tas ir manas tiesības. Tas ir tehniski mana nauda, vai ne?"
Nepareizi. Es vienmēr esmu tik nepareizi.
Kad mans vīrs un es nolēmām sasaistīt mezglu, mēs vienojāmies, ka mēs apvienosim mūsu bankas kontus, un tas, kas bija mans, tagad būtu viņa. Un otrādi. Tātad vairs nebija "manas naudas". Es vairs nevarēju attaisnot šo sega vai LBD. Ja es gribētu domāt par to, lai veiktu lielu pirkumu par kaut ko, kas bija vairāk par "vēlmi", nevis "vajadzību", man vajadzēja parādīt viņam tādu pašu pieklājību, kādu es gribētu un saņemt viņa "ok". Galu galā viņš arī smagi strādāja. Es nevarēju vienkārši atlaist savus dolārus. Es to nevarēju detalizēt. Mēs tagad esam viens bankas konts. Labajās dienās es varu konsultēties ar viņu, un mēs varam kopā pieņemt lielu pirkuma lēmumu.
Bet tad es atkal sāku freelancing, kas sāka pilnīgi jaunu pasauli.
Manam vīram ir ikmēneša budžets, un mums tas patīk. Tātad, kad es sāku freelancing, es vienmēr redzēju šo peļņu kā "papildu naudu". Es nolēmu, ka tas atšķiras no mūsu parastās naudas. Tas bija papildu nauda, ko es darīju, un tas bija mans. Šī visa "mana papildu nauda" situācija bija matains, kad es to ierosināju var būt Šo papildu ārštata naudu es turu atsevišķā kontā. Tas nenotika tik labi. Protams, man nebija nekādas nekādas smieklīgas vai ļaunprātīgas gribas. Es tiešām mēģināju izvairīties no argumentiem un ilgām diskusijām par lietu iegādi. Bet, saprotams, tas mans vīrs jutās dīvaini. Jo īpaši tāpēc, ka mēs piekritām vienmēr uzturēt mūsu finanses kopā. Lai gan es redzēju, no kurienes viņš nāk, es patiešām jutu, ka tā varētu būt problēmu risinātāja, nevis problēmu veidotāja.
Piemēram, iecienītais mūsu dziedātājs pavasarī ierodas pilsētā. Es gribēju iegādāties biļetes uz savu šovu un saņemt dažas jaukas sēdvietas. Kamēr mūsu "regulāra" budžets to neļaus, mūsu "papildu" pāris simts mēnesī! Es to redzēju kā ideālu risinājumu! Un tā vietā, lai šo papildu mīklu sarežģītu mūsu pašreizējais bankas konts, es tikai saglabātu to atsevišķi. Hubby nebija tik ļoti ieinteresēta, un tāpēc bija nepieciešama cita pašrefleksija. Kāpēc man vajadzēja pamatot savus izdevumus un nopelnīt? Manas galvas aizmugurē, kāpēc es joprojām jūtos, ka man bija kāda veida tiesības pirkt vairāk tikai tāpēc, ka esmu vairāk? Tas bija tik arhaisks, ka tā domāja.
Mēs bijām vienādi. Mēs dalījāmies mūsu ienākumos. Pelēka zona ir tik miglaina un netīrs un neskaidra, ka dažreiz es pazaudēju, mēģinot pat formulēt, cik sarežģīts tas ir - tas ir tik sarežģīti! Lai gan spilgtā pusē mēs to darīsim vislabāk, kā mēs zinām, kā arī es turpināšu otro, trīskāršo un četrkāršo uzminēt sevi pirms došanās uz priekšu un padarot šo impulsu.