Satura rādītājs:
Izpildītāji vai personīgie pārstāvji rīkojas ar mantojuma administratīvajiem pienākumiem un stāv vietā, kur ir pazudis. Tas nodrošina izpildītājiem noteiktu pilnvaru. Saņēmējs ir kāds, kam ir interese par maldinātāja īpašumu. Bieži vien saņēmējs ir tuvs draugs vai ģimenes loceklis, kas kaut ko ņem no gribas. Lai gan izpildītāja iestāde var būt plaša, tas ne vienmēr ļauj viņam izlikt saņēmēju no īpašuma.
Izpildītāja iestāde
Izpildītājam nav obligāti tiesības izlikt kādu no maldinātāja īpašumiem. Vispirms izpildītājam nav pilnvaru rīkoties, kamēr testamenta tiesa nesniedz testamenta vēstules izpildītājam; tas parasti prasa tiesas sēdi. Pēc tam izpildītāja pilnvaras, piemēram, spēja pārdot īpašumu, sadalīt maldinātāja īpašumu un citu iestādi, pats par sevi nepiešķir izpildītājam spēju izlikt. Arī faktiskie apstākļi un lietas apstākļi ir noteicošie.
Saņēmējs īpašumā
Vēl viens svarīgs jautājums ir, kādas tiesības, ja tādas ir, ir īpašniekam, kuram pieder īpašums. Ja, piemēram, maldinātājs atstāja mājokli uz noteiktu saņēmēju (piemēram, Bill), tad Bill ir derīgas tiesības būt par īpašumu, un izpildītājs, iespējams, nespēs viņu izlikt. Ja vien dāvana nav kaut kā nederīga, tiesa ievēros dekadenta norādījumus un ļaus likumprojektam palikt īpašumā, pat ja izpildītājs vai citi saņēmēji nedomā, ka tas ir godīgi, vai arī pienācīgs rezultāts.
Pastāvības trūkums
"Pastāvīgā" ir juridisks termins, kas attiecas uz partijas spēju celt prasību. Izpildītājam var nebūt vajadzīgā statusa, lai vērstos pret izlikšanu pret saņēmēju. Piemēram, vienā Ņujorkas gadījumā izpildītājs mēģināja izlikt saņēmēju (zīdaini) un saņēmēja māti no condominium, ka saņēmējam bija likumīga interese, jo māte nav samaksājusi lietošanas un izmantošanas maksas; izpildītājs bija bijis. Pirmās instances tiesa sākotnēji ļāva izpildītājam saglabāt darbību, bet apelācijas līmenī nolēmums tika atcelts. Tika konstatēts, ka izpildītājam nav interešu vai īpašumtiesību kopmītnē, un tāpēc nevarēja uzturēt izlikšanas darbību.
Citi jautājumi
Jautājums var ieslēgt citus jautājumus. Piemēram, pat tad, ja izpildītājs varētu saglabāt prasību pret saņēmēju, izpildītājam joprojām jāievēro piemērojamie izlikšanas likumi attiecībā uz izsaukuma un sūdzības paziņošanu un pienācīgu izsniegšanu. Kalifornijas lietā īpašuma izpildītāji centās izlikt īrnieku no mantinieka mantas.Tiesa uzskatīja, ka īrniekam nekad nav pienācīgi izsniegta pavēste vai sūdzība, tāpēc tiesai, kas sākotnēji piešķīra izlikšanu, nebija jurisdikcijas to darīt. Šā jautājuma juridiskā rakstura dēļ lasītājiem jāmeklē neatkarīgas juridiskas konsultācijas pirms turpināt darbu.