Satura rādītājs:
Veselības aprūpe Amerikas Savienotajās Valstīs lielā mērā ir neefektīva. Nacionālās veselības programmas ārsti apgalvo, ka, lai gan tauta pavada vairāk nekā divas reizes to, ko citas rūpnieciskās valstis tērē veselības aprūpei, sistēma joprojām darbojas slikti un atstāj vairāk nekā 50 miljonus bez seguma. Šīs nepilnības lielā mērā veicināja debates par veselības aprūpi 2008. gada prezidenta vēlēšanās, un tās ir likušas dažus ierosināt vispārīgāku veselības aprūpi. Universālajam pārklājumam ir tādas priekšrocības kā ekonomiskā stimulēšana, bet tai ir arī trūkumi.
Kvalitāte
Vispārējās veselības aprūpes ietvaros ikvienam ir tiesības saņemt aprūpi. Teorētiski tas palielina to cilvēku skaitu, kuri var saņemt palīdzību. Tomēr universālā veselības aprūpe ne vienmēr proporcionāli palielina pieejamo ārstu skaitu. Tādēļ ārstiem, kuriem ir licencēta un kvalificēta ārstēšana pacientiem, neizbēgami ir lielāks aprūpes slogs. Aprūpes kvalitāte var ciest, jo ārsti iznīcinās. Pat ja ārsti varētu rīkoties ar paaugstinātu fizisko un garīgo pieprasījumu pēc vispārējās veselības aprūpes, pacientiem joprojām varētu būt nepieciešams ilgstoši gaidīt aprūpi, jo ārsti cenšas uzņemt vairāk cilvēku.
Finansējums
Universālā veselības aprūpe nav bezmaksas aprūpe. Finansējumam ir jānāk no kaut kur, un parasti izmaksas sedz nodokļu maksātāji. Parasti tas nozīmē nodokļu pieaugumu. Ekonomisko satricinājumu laikā cilvēkiem tas var būt grūti. Ja valsts vēlas maksāt par vispārējo veselības aprūpi, nepalielinot nodokļus, ir jāsamazina citas federāli finansētas programmas. Tas rada problēmu par prioritāti visām pārējām pastāvošajām programmām.
Konkurences trūkums
Amerikāņu ārsti un citi veselības aprūpes darbinieki ir motivēti nodrošināt lielisku aprūpi konkurences dēļ. Ja viens uzņēmums ir nepamatoti lēns aprūpes nodrošināšanā, piemēram, pacienti var meklēt uzņēmumu, kas nepadara viņus tik ilgi. Universālās veselības aprūpes sistēmas likvidē lielāko daļu šīs konkurences.Daži cilvēki, kas iebilst pret vispārējo veselības aprūpi, apgalvo, ka tas padarīs veselības aprūpes sniedzējus plašākus un veicinās aprūpes kvalitātes pazemināšanos. Tas ne vienmēr ir taisnība. Valdība un sabiedrība var izveidot uzraudzības sistēmu, kas uztur un apstiprina minimālo izcilības standartu.