Mēs domājam par status quo kā kaut ko mājīgu - nekas nemainās, tāpēc nekas neprasa nekādu darbu. Mūsu smadzenes tomēr pilnībā nepiekrīt. Patiesībā mēs, visticamāk, atbalstīsim nepārtrauktas papildu darbības, ja alternatīva neko nedara.
Tas ir saskaņā ar jaunu pētījumu, ko tikko publicējusi starptautiska pētnieku koalīcija. Mārketinga profesori vēlējās apskatīt, kā mēs vērtējam mērķus, piemēram, zaudēt svaru vai padarīt pārdošanas mērķi. Kad mēs to darīsim, mēs patiešām meklējam atšķirību starp to, ko mēs vēlamies un ko mēs pašlaik esam. "Parasti, jo lielāks plaisa, jo grūtāks mērķis," sacīja pētījuma līdzautors Amitava Chattopadhyay preses relīzē. "Tomēr, ja nav nekādas atšķirības runāt, kā tas ir status quo mērķa gadījumā, smadzenes sāk skenēt kontekstu, paredzot iespējamos neveiksmes iemeslus."
Īsāk sakot, mēs uztraucamies par to, kā mēs varētu izjaukt status quo, kad mēs pārāk daudz domājam par to. Inercija sāk izskatīties grūtāk, nekā mēs domājām. Un otrādi, ja mēs sākam domāt par pieticīgiem mērķiem ar nelieliem, sasniedzamiem soļiem, kas liek mums aktīvi apmierināt - un, visticamāk, nesaņems katastrofālas neveiksmes.
Tas ir noderīgs pamats, lai apsvērtu visu veidu ilgāka termiņa darbības, sākot ar jūsu sapņu darbu līdz ieguldīšanai un saglabāšanai pensijā. Mēs jau zinām, ka no produktivitātes viedokļa ir lietderīgi sadalīt lielos projektus sagremojamos posmos. Tas ir vislielākais riska samazinājums, un mūsu smadzenes būs sajūsmā, jo plašāk mēs piemērosim šo principu.